代 理 词（二）

审判长：

我作为原告刘**的代理人，经过庭审调查，现第二次发表如下代理意见：

一、被告的婚外情，在事实上必须得到认定！

原告向法庭提交了大量的证据，以锁定被告婚外情的事实，这些证据分别是：

（1）公证光盘资料（重点内容已摘要）

（2）证券委托协议书（证明被告使用该邮箱）；

（3）短信清单；

（4）婚外情《流产病历》、2009年的“南邮学校内部网”流传的被告婚外情资料

（这些被披露的婚外情资料的部分内容，就连原告都第一次知晓，后被学校内部网删除，可以去学校调取证据），以及网络转载的《东方卫报》媒体对本案的报道。

只要打开光盘内容，就得知被告（35岁）和学生牛**（时年不足20岁）婚外情泛滥，被告不仅对“不伦之恋”及“性交内容”极尽回味、描写之能事，还与第三者一起，大量披露了学校的一些内部情况，包括牛**的班级生活，同学趣事、绰号雅号，以及被告冯**的同事的一些信息，这些聊天内容和邮件是原告无法伪造的，被告在法庭上只一味地否认，并未有效辩驳，因为事实如铁，根本无法辩驳、不容辩驳！

光盘里的聊天内容和邮件，还提及原、被告夫妻的婚生子籽籽（小名），以及原告的某些内容，根据“优势证据”和“高度盖然性”规则，以及“日常生活经验法则”的审判实践，足以形成证据链条，对婚外情进行认定！

法庭上，当对证券委托协议书上的qq号码……

因涉及隐私，具体案情内容（略）

二、被告不伦的“师生恋”造成原告极大的精神痛苦，依法确认，具有抚慰原告心理、弘扬正气，支持守法、制裁违法的法律价值。

我国是传统国度，对婚姻守贞的要求、夫妻相互忠诚的要求、师道尊严的要求，堪比任何国家，这也是我国传统的核心价值。

原告一直守法做人做事，被告在法庭上对原告也毫无指摘；原告蒙受了巨大的精神痛苦和人格上的羞辱，更加上媒体之前的相关报道，置原告的家庭生活于风口浪尖，因此，原告依法讨要“说法”，既合乎法理，也合乎情理——依法认定被告的婚外情，是法律价值的体现，也是法庭支持守法，否定违法的审判立场和法律态度的体现。

如果违法守法一个样，忠诚与背叛一个样，这种不良示范效应长远看来势必波及社会，助长的不仅是对婚姻没有信仰，更是对法律没有信仰的观念，不利于法治社会的创建！

三、婚外情的认定，关系到抚养权的争取

1、身教重于言教，父母是孩子的老师，孩子是父母的缩影

因涉及隐私，具体案情内容（略）

2、被告精神状态不健康，性心理不健康，人格不健全

具体案情内容（略）

3、被告以教书育人为职业，实则在对青少年进行戕害

具体案情内容（略）

4、被告母亲随被告生活，照顾外孙是假，为女儿婚外情“打掩护”是真

5、被告婚外情泛滥，且有抚养子女失职的记录

6、被告的婚外情社会影响恶劣，有可能造成孩子“童年阴影”

本案曾引起媒体关注、报道。在百度里输入关键词：**高校女教师，将会立即出现两千多个报道页面，被告甚至被“人肉搜索”，有网民猎奇心理严重，跪求被告的详细资料！孩子难免在背后被指指戳戳，被视为另类。

原告身为南京银行上层干部，注重形象与体面，不会将自家隐私散播出去，供人娱乐，被告社会交往复杂，何种渠道泄露出去，原告不得而知，除了愤怒，非常替自身和孩子安全担忧。

三、原告的抚养优势极为明显。

具体案情内容（略）

                                                                                          原告代理人：

                                                                                          年     月    日

【注】本案争议焦点：孩子抚养权

宋联民律师  办案文件（代理词）