离 婚 答 辩 状

答辩人：赵**

应瑛起诉赵**离婚一案（(2010)鼓民一初字第417*号），被告赵**答辩如下：

原告同意离婚，但原告在诉状上所述情况与事实严重不符，被告一直辛辛苦苦赚钱养家，无可指责，而原告自结婚至今，从未上班，无所事事，通过在网络上玩弄年轻男性，来寻求感情寄托，这才是导致夫妻矛盾的根本原因。

1、首先，导致夫妻矛盾的过错不在被告方面。

原被告双方自1997年结婚至今，2000年7月育有一子赵*，一直以来，都是男方赚钱养家，但自2003年婆媳感情恶化，以及自从2005年始，被告发现原告上网与异性聊天，语言暧昧之后，就产生了家庭矛盾，被告多次规劝无效。              

2008年9月，被告查看其电脑发现，男性网友72名，聊天内容不堪入目，内容涉及性爱，在现实生活中，也与众网友保持不正当两性关系，并用多个手机号码与不同网友联系。原告这种对家庭严重不负责任婚外情行为，才是导致夫妻矛盾和原告起诉离婚的内在原因。

2、被告整日忙于工作，没有婚外情。

被告因为工作关系，和诉状上所指的本小区一名女子同为业主委员会成员，工作上有接触，但原告女方在自己的婚外情事实为被告察觉后，认为被告也会搞婚外情，就对被告进行排查，无端猜疑，并对该女子辱骂。迫于无奈，被告带该女子上门沟通解释，但原告不顾影响，出手打人，不必要地把事情扩大化。原告无端生事，导致被告无法做人，极为恼火，在逆反心理下，就对根本不存在的婚外情“故意”承认，该陈述明显与事实不符，原告虽然偷录，但一份电子证据（孤证），不能作为证据采信。

三、男方名下的蓝山国际房产，属于婚前个人财产的转化形态。

婚后男方名下的房产，是男方婚前，也就是93年的承租权转化而来，虽然99年（婚后）因为原承租房产拆迁而重新安置承租房（另补5.7万），但新的承租房仍然是婚前出租房转化所得。03年11月承租房拆迁，被告再次因为承租权，获得了货币补偿款约41万（416220.09元），这笔钱来源清晰，是被告的婚前承租权一路转化而来，因而属个人财产无疑。

03年11月，因拆迁，被告打算购置自己单位开发的江南名府，当时购入价是45万（456375.5元），购买时，除使用41万的拆迁款，还使用99年的拆迁补偿款4万元，但因为婆媳关系导致夫妻感情恶化，再加上实名购买本单位房产不便，故被告委托母亲王**代办手续，以其名义签订《房屋买卖合同》，由于王**仅仅是代办手续，因而购房款由被告亲自支付，04年3月出售该房产，售房款也全部打入被告名下。

04年9月，被告以56万的价格将江南名府出售，准备以59万的价格，购入蓝山国际房产，由于母亲王**曾将其自己名下房产“建康花苑”赠与被告的哥哥，故王**在次子（被告）购房时，资助被告3万元。

本案原告自结婚始就一天班都没有上过，无任何收入来源，被告虽然在开发公司任职，但只是专职司机，标准工资至今仍只是2千块钱，近两年加上1万/年左右的奖金，大概是3万块钱，这笔钱要用来支付全部家庭成员的开支，非常紧张。

虽然被告曾购买车位和车库，但购入价和售出价之间的差价，也都用于家庭，所剩无几。

所以，原、被告双方对于蓝山国际房产，并没有使用婚后所得，被告在婚后虽然名下现有一处房产，但属于婚前承租权的流转，且过程清晰可见，虽然婚前承租权几经辗转，但根据最高院处理婚前财产“万变不离其宗”的原则，其价值形态的变化，不影响其个人财产的性质。

                                              答辩人：

                                              年  月  日

宋联民律师办案文件   答辩状