【案起】
一起离婚案，目前尚正在审理中。其实，这其离婚案是很普通的，但在普通之外，也的确蕴含了一些特殊的元素。
男方1977年出生，去年应聘进入某高校，在南京开始了研究生毕业后任教的新生活，目前系大学讲师。其性格较为内向，言辞普通。
女方也是1977年出生，2000年南师大中文系毕业，在镇江某县级市机关工作。其相貌过人，善于辞令。
【大致情况】
原来，男女双方2007年1月认识，半年后，也就是2007年6月，领取结婚证；结婚两个月后，也就是2007年8月，双方闹气分居，次年，也就是2008年4月，男方起诉离婚。笔者代理的是作为原告的男方的代理人。他坚决要求离婚。至于夫妻共同财产，女方名下，婚后有一处房产。
【律师接案】
笔者在接受委托后感到很不解，有三。
1、双方均为高学历，在共同话题、感情维护等方面应该都“有得谈”，为何婚后2月余即决然分居？
2、考虑到双方的年龄，既然仍均系未婚，说明“过尽千帆皆不是”，现在遇到自己“注定”的了，应该很会珍惜吧？
3、双方年龄都已过而立，成家生子摆在面前，为何放着“安生”的日子不过，婚后即非离婚不可，考虑到各方面的“成本”了吗？
4、难道双方还有什么隐忧？
【单方了解】
通过进一步的了解，男方才慢慢向律师透露，原来，婚后2个月的时间里，女方只与其过夫妻生活三两次，夫妻生活严重失调，让他痛苦不堪。这也引发了男方对女方婚前的猜测及“是否爱他”的疑心。
疑心是一团挥之不去的雾，而且它还具有“成长性”——这种疑心会泛化到他对她各个方面、各个细节的猜度。
比如，关于女方晚间加班的事情。男方认为女方系公务员，长期晚间加班有悖常情。
再比如，女方常晚间外出（九十点钟左右），男方认为是与婚前情人“幽会”。再进一步分析，推断出该“情人”系已婚男，再考虑到女方公务员的身份，推断出其“情人”很可能也是公务员，且是领导级别，碍于身份，不便离婚后大胆“追求真爱”，因而只好暗度陈仓。但正因其不能给女方名份，因而女方不得不“随便”找他结婚并作为摆设。不愿意过夫妻生活即是“明证”。
再比如，女方家庭条件较好，曾表态要帮助男方父母在拆迁后“买房子”，但后来又以自己小家庭需要买房子为由拒绝，男方认为女方不真诚，会“耍人”。
这些，都是男方在“性”方面被女方拒绝后，产生的“次生心理问题”。
【律师支招】
我认为，夫妻生活属于“绝对隐私”，在法庭上提出夫妻性生活问题，的确对于婚姻具有一定杀伤力，但这很难举证，我建议原告，在被告尚未防备的情况下，争取录音解决问题。
原告照着做了：
男：“后来我二姐都打电话来说，你要跟我过夫妻生活，你承认吗？”
女：“我只是跟你二姐说：床上的事情不要你管！”
有这个录音证据，律师感觉心理有了点底。毕竟，法律也承认，“性是婚姻的内驱力”。我想到了最高院有一个如何认定夫妻感情破裂的标准，其中明确规定了一个“性”的问题。
【必须离婚？】
接到案件后，我考虑了好几天，之后，决定见对方一面。
其实，律师在代理案件时，与对方接触，不是很常见的。这一般在需要调解的时候才会主动约请对方谈。
如果能调解离婚，也就是协议离婚，效率会高得多，而且从当事人角度看，也节省很多成本，比如诉讼费成本、精力成本、心情成本等等。律师结案，当然也会很快。
当然，这只是一个方面，我还有一个目的，就是通过多年的婚姻案件的经验，感觉到双方都还年轻，发生纠纷只是性格失调的问题，如果冷战能及时“打住”，还是有和好的可能的。因为双方的自身素质应该都不错，如果珍惜婚姻的话，在律师的帮助下，及时检讨自己的错误，及时转变看法，变通点，这对于高一点学历的人来说，是可能的。而这，就很可能促成双方和好，谁说这不是律师办案之外的意外收获，呵。
要说明一点，我一般不越俎代庖，附带做做“兼职媒婆”的思想工作。一来，这与当事人委托我的初衷相悖；二来，工作太忙，没有那么多的精力。
但一个律师，一个专业离婚律师，如果见到婚姻就拆散，不考虑任何案件的个性化操作余地，似乎，除了一身的“匠气”与“铜臭气”外，他还剩什么呢？
况且，当事人的年龄，比起我们，不过小了那么两三岁。这个年龄段，我们都经历过。
一张车票，半个多小时，我到了镇江。
【去趟镇江】
其实，我来之前，从本职角度，还是很有准备的。
我准备好了起诉状，当事人的身份证复印件以及其他相关财产方面的证明，这些，都是起诉必须的材料，而起诉，根据“原告就被告”的管辖原则，也只能在镇江某法院。我准备好了在调解无基本意向的情况下，当天就地办理起诉手续——“调解和好”，对于我来说，就像是幻想，或者，只能按幻想处理。这是工作造成的冷思路，没办法。
还有，到镇江来，去一下民政局调取“婚姻登记证明”，也是起诉必须的材料。总之，来镇江，是没有损失的。
根据原告给我的电话，我约到了被告，定在民政局门口见。其实当时我刚好调取到他们的“结婚登记证明”。起诉的手续，已经不缺了。
【协议离婚？】
仔细分析一下，我作为原告的律师，与被告有三个方面要谈。
第一、是否有根本分歧？
第二、能否协议离婚？
第三、能否和好？
之所以把“能否和好“放在最后，因为这受我的本职工作性质限制，附带的事情，只能被放在最后。我可不想被委托人投诉。
见到被告了，她一开始就说起了对方的过错。
1、生活中不关心，不照顾；就想着那点事儿。
2、说假话。
3、…….
既然按照被告的说法，夫妻没有原则性的分歧，那么，为什么夫妻生活次数过少，是否真如原告所述，被告背后有人？就这个问题，我向被告求证。
被告对于我的问题，似乎觉得不值一答。
1、“如果是那样，我在镇江随便找一个有钱的当摆设就好了，他当摆设符合条件吗？”
2、“我自己的品味与做人，就不允许什么背后有人。”
3、“我的组织与群众工作的具体内容，决定了工作很琐碎，俗话说上面千条线，下面一根针，都要你穿起来的！还有，我们都是普通家庭，又没有什么关系，在这不大不小的官场上，只有靠勤奋了。”
4、“晚上出去？我出去能干什么？你让他跟踪啊？看看我是否去了什么地方！”
5、对于双方自分居后，她一直未主动联系原告，她表示无奈。
——很显然，被告认为她没有错。但也委婉认为应加强夫妻相互交流与原谅。
我提出：“那么，能否协议离婚呢？”
——因为原告的离婚决心很大，我作为律师，也很有压力，现在得把这话题抛出来。同时，我把原告已经委托律师的事实告知被告，同时也告知他，我来镇江有另一个目的，那就是办理起诉手续。
为了施加一点点压力，我告诉她，前几天他们夫妻双方的约谈，其实已经录了音。我提了一下内容，并说明这对她不利。
被告沉默了一会儿。
“如果他那么绝情，那就协议吧。这样，你当律师的，钱也会赚的容易点。”
呵，被告真的如原告说的厉害，这不，附带着还损我一句。
我笑了笑，把协议离婚的好处，详细说了说。
“你让他拿出个协议离婚的方案，我看过后，如果满意，可以的。”
我答应回去协助原告，拿出一份公允的协议离婚方案。
这时被告提出了能否和好的话题。
我说，“我虽然是律师，是帮助离婚的，但只要情况允许，我可以尝试着在八小时外，做做原告的思想工作，毕竟，离婚是件大事。保不准他事后也会后悔呢。”
“谢谢你”。
【回到南京】
回到南京后，我接到被告的一条短信，她希望通过我，约请原告在五一期间回镇江，融通一下感情。
从夫妻相处的技术角度讲，我觉得这是自去年他们双方分居后，女方为弥合夫妻裂痕，作出的最有主动性的一步。虽然这还是通过我来实现。
我答应了。
我立即联系原告，征求他对此的意见。同时，我把镇江一行的所见所听，详细地告诉了他。希望他能否再退一步考虑，给女方一个机会，同时也给自己一个机会……
原告断然拒绝，并跟我说：“宋律师，当时你说一个星期内就办理起诉手续，现在半个月过去了，案件能不能快点？”
当事人向我传递了一个信息：我有获得当事人不满意评价的危险。至于这个不满意的级别是几星级的，取决于我接下来步骤的频率……
第二天，我去了镇江，办理了起诉手续；起诉离婚“真容易”，在镇江，不涉及财产，只要不到100元！
【律师自白】
办理离婚案件，律师其实有很多话要说的。
婚姻案件其实很复杂，从夫妻感情的破裂，到财产的取证，到财产的分割，到子女的抚养，到夫妻债务的分割，再到…….
但这些，从专业的角度看，都很容易——因为它是事实判断，而非价值判断。
价值判断，就是这个婚该不该离，律师是否应该充当花心丈夫或“陈世美”等的帮凶。在本案中，就是一对夫妻在因为闹心、负气而致夫妻生活严重失调的情况下，一方的偏执是否就是离婚的“充要理由”？
虽然是代理人，但也是旁观者；我们看得很清楚。
很遗憾，律师一般很难帮助当事人实现“换位思考”、“转换角度”，但这不是律师的错，是当事人的思维定势造成的——
我花钱找的是帮我一步一步去办事（解除婚姻关系）的“律师”，不是饶舌的“心理咨询师”。该不该离，我在进律师所的大门前，已经想好了。
好吧，其实，我们的专业技能证明了我们一直的口号：只有结不成的婚，没有离不掉的婚！
于是，那么多结婚证，经了律师的手，变成了离婚证。
于是，经了律师的手离婚后又复婚的，也大有人在。
理性的职业，却产生了非理性的结果。
谁之错？？？
最后：我想重复上面的一句话：
“第二天，我去了镇江，办理了起诉手续；起诉离婚“真容易”，在镇江，不涉及财产，只要不到100元。”
据律师最近从承办案件的法官处获悉，本案的判决结果将很快下来。两个字——判离。
宋联民 2008年8月1日
,mal align=lef,t> 之所以把“能否和好“放在最后，因为这受我的本职工作性质限制，附带的事情，只能被放在最后。我可不想被委托人投诉。见到被告了，她一开始就说起了对方的过错。
1、生活中不关心，不照顾；就想着那点事儿。
2、说假话。
3、…….
既然按照被告的说法，夫妻没有原则性的分歧，那么，为什么夫妻生活次数过少，是否真如原告所述，被告背后有人？就这个问题，我向被告求证。
被告对于我的问题，似乎觉得不值一答。
1、“如果是那样，我在镇江随便找一个有钱的当摆设就好了，他当摆设符合条件吗？”
2、“我自己的品味与做人，就不允许什么背后有人。”
3、“我的组织与群众工作的具体内容，决定了工作很琐碎，俗话说上面千条线，下面一根针，都要你穿起来的！还有，我们都是普通家庭，又没有什么关系，在这不大不小的官场上，只有靠勤奋了。”
4、“晚上出去？我出去能干什么？你让他跟踪啊？看看我是否去了什么地方！”
5、对于双方自分居后，她一直未主动联系原告，她表示无奈。
——很显然，被告认为她没有错。但也委婉认为应加强夫妻相互交流与原谅。
我提出：“那么，能否协议离婚呢？”
——因为原告的离婚决心很大，我作为律师，也很有压力，现在得把这话题抛出来。同时，我把原告已经委托律师的事实告知被告，同时也告知他，我来镇江有另一个目的，那就是办理起诉手续。
为了施加一点点压力，我告诉她，前几天他们夫妻双方的约谈，其实已经录了音。我提了一下内容，并说明这对她不利。
被告沉默了一会儿。
“如果他那么绝情，那就协议吧。这样，你当律师的，钱也会赚的容易点。”
呵，被告真的如原告说的厉害，这不，附带着还损我一句。
我笑了笑，把协议离婚的好处，详细说了说。
“你让他拿出个协议离婚的方案，我看过后，如果满意，可以的。”
我答应回去协助原告，拿出一份公允的协议离婚方案。
这时被告提出了能否和好的话题。
我说，“我虽然是律师，是帮助离婚的，但只要情况允许，我可以尝试着在八小时外，做做原告的思想工作，毕竟，离婚是件大事。保不准他事后也会后悔呢。”
“谢谢你”。
【回到南京】
回到南京后，我接到被告的一条短信，她希望通过我，约请原告在五一期间回镇江，融通一下感情。
从夫妻相处的技术角度讲，我觉得这是自去年他们双方分居后，女方为弥合夫妻裂痕，作出的最有主动性的一步。虽然这还是通过我来实现。
我答应了。
我立即联系原告，征求他对此的意见。同时，我把镇江一行的所见所听，详细地告诉了他。希望他能否再退一步考虑，给女方一个机会，同时也给自己一个机会……
原告断然拒绝，并跟我说：“宋律师，当时你说一个星期内就办理起诉手续，现在半个月过去了，案件能不能快点？”
当事人向我传递了一个信息：我有获得当事人不满意评价的危险。至于这个不满意的级别是几星级的，取决于我接下来步骤的频率……
第二天，我去了镇江，办理了起诉手续；起诉离婚“真容易”，在镇江，不涉及财产，只要不到100元！
【律师自白】
办理离婚案件，律师其实有很多话要说的。
婚姻案件其实很复杂，从夫妻感情的破裂，到财产的取证，到财产的分割，到子女的抚养，到夫妻债务的分割，再到…….
但这些，从专业的角度看，都很容易——因为它是事实判断，而非价值判断。
价值判断，就是这个婚该不该离，律师是否应该充当花心丈夫或“陈世美”等的帮凶。在本案中，就是一对夫妻在因为闹心、负气而致夫妻生活严重失调的情况下，一方的偏执是否就是离婚的“充要理由”？
虽然是代理人，但也是旁观者；我们看得很清楚。
很遗憾，律师一般很难帮助当事人实现“换位思考”、“转换角度”，但这不是律师的错，是当事人的思维定势造成的——
我花钱找的是帮我一步一步去办事（解除婚姻关系）的“律师”，不是饶舌的“心理咨询师”。该不该离，我在进律师所的大门前，已经想好了。
好吧，其实，我们的专业技能证明了我们一直的口号：只有结不成的婚，没有离不掉的婚！
于是，那么多结婚证，经了律师的手，变成了离婚证。
于是，经了律师的手离婚后又复婚的，也大有人在。
理性的职业，却产生了非理性的结果。
谁之错？？？
最后：我想重复上面的一句话：
“第二天，我去了镇江，办理了起诉手续；起诉离婚“真容易”，在镇江，不涉及财产，只要不到100元。”
据律师最近从承办案件的法官处获悉，本案的判决结果将很快下来。两个字——判离。
宋联民 2008年8月1日