2009年初，黄女士找到我们。在电话咨询后，黄女士次日在家人的陪同下，来到律师所，诉说了一起标的额高达四千多万的夫妻财产纠纷。

男方孙某有雄厚的家族企业支持，2004年与黄某结婚后，男方孙某开始涉足建材业，在建材相关的产业链上下游，有多家公司。

由于案件标的额巨大，一审立案、起诉就在中院。诉讼前，孙某扬言他名下的相关企业都在亏损运转，如果离婚只有负债，没有净值可分。

律师接手此案后，经过摸排，锁定了大概的夫妻共同财产数额，在诉讼中，律师经和黄女士商量，要求法院对孙某名下的公司股权进行评估，法院在我方的申请下，委托会计师事务所对孙某名下的公司资产及股权价值进行评估鉴定。

最终，法庭认定的夫妻共同财产，包括男方孙某的外部债权438万，及转入包养的第三者名下的数百万元，以及孙某名下的十数张银行卡内存款在内，约合3680万元。

孙某在法庭上还提交了诸多债务证据，高达数百万元，经过代理律师的努力，最终将近三百万元的虚假债务驳回，其他债务（含已经另案诉讼，判决书已经生效的债务——黄女士在诉前不知情，孙某也没有证据证明用于公司经营）算作孙某个人债务，由孙某个人承担，黄女士最终只承担少量的连带债务。

除债务外，黄女士最终分得的夫妻共同财产净值（含股权在内），价值约1760万元。黄女士对案件结果满意。

本案是律师办理的湖南路社区影响较大的离婚财产纠纷案。除孙某不服，上诉至省高院被驳回外，双方没有进入其他程序。案件已尘埃落定。

宋联民 律师