在接待咨询时，我们经常会碰到夫妻之间签署的一种协议，当事人往往会询问是否有效，这种协议一般为夫妻一方书写，双方签名，所用语言比较口语化，内容大多不严谨，五花八门，大概内容为，夫妻双方相互忠诚，如发现任何一方有婚外情等出轨行为，无条件离婚，夫妻共同财产均归一方，或过错方赔偿另一方一定的金钱等。这种协议我们通常称之为夫妻忠诚协议。

为什么会出现夫妻忠诚协议？

夫妻忠诚协议，以前还比较少见，但是现在却越来越多，到底是什么原因呢？律师认为，和以下几个因素有关：

1、离婚率不断攀升

以前，大部分人都抱持着婚姻是一生的情缘这样一个想法，但是，随着离婚率不断攀升，越来越多的人认识到婚姻的风险，可以白头偕老当然好，但是毕竟离婚也不是什么新鲜事了，有些人抱着不得不防的心态，因此双方签订了忠诚协议。

2、婚外情等婚姻过错频繁出现

夫妻忠诚协议的出现，往往和婚外情等婚姻过错的频繁出现有关，夫妻忠诚协议除涉及到对婚外情的约束外，也可能会涉及到对其它婚姻过错的约束，比如有的忠诚协议写到“男方保证以后再不殴打、辱骂、虐待女方”等。所以，忠诚协议的出现，也和这些婚姻过错的普遍存在有密切的关系。一方有婚外情，或有家庭暴力、赌博等恶习，都可能使婚姻关系发生动摇，有过错的一方为了挽回婚姻，往往表示自己改正错误的决心，而另一方，一方面心存疑虑，对对方是否能改正错误没有足够的信心，另一方面，又不忍心轻易地拆散家庭，所以，无过错方往往主动要求过错方签订此种忠诚协议，约定如再出现类似过错，就要无条件离婚，过错方要赔偿无过错方多少钱，或者放弃全部共同财产等。这样，既可以给对方一次机会，也可以预防婚姻风险。这种协议，有时还是过错方为挽回婚姻，主动提出签订的。

3、再婚婚姻增加

签订这种忠诚协议的，有很多是再婚家庭，因为有过一次离婚经历，且往往还经历过前妻或前夫婚姻出轨等情况，因此，再婚的人往往缺乏安全感，愿意签订这种忠诚协议，一方面表达希望互相忠诚之意，另一方面也是为了预防婚姻风险。

还有些甜蜜的新婚夫妻，自恃夫妻感情很好，为表达双方对婚姻的忠诚，写下忠诚协议，因为对夫妻感情过于自信，对于赔偿的条款也没有认真分析，对签订这种忠诚协议缺乏严肃性，等婚姻真正出现问题了，才意识到自己签订的忠诚协议好象对自己构成了威胁，又赶紧来咨询律师。

夫妻忠诚协议有效吗？

那么这种忠诚协议有效吗？有过错的一方会不会因此而受到损失呢？有些人签订忠诚协议时，视其为儿戏，根本没有认真对待，只是为了安抚配偶所采取的一种手段。因此，约定了大额的赔偿，一旦按照协议履行，这些人可能会倾家荡产。

对于忠诚协议是否有效，一直以来，在理论界就颇有争议，这方面最著名的一个案例是上海市闵行区人民法院的一个判例：

原告（男方）与被告（女方）因系再婚，为慎重起见，双方签订了一份忠诚协议，约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了“违约责任”：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后，在婚姻存续期间，女方发现男方与其他异性有不正当关系。2002年5月，男方向法院提出离婚诉讼，与此同时，女方以男方违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令原告支付违约金30万元。法院经过审理，依据双方达成的忠诚协议，判决原告支付对方“违约金”30万元。后原告上诉，二审中经法官调解，上诉人与被上诉人达成了调解协议，男方向女方支付二十五万元。

此判决实际上是认可了夫妻忠诚协议的效力。此判例一出，立即引起法学理论界的轩然大波，由此引发了忠诚协议到底是否有效的争论，为此，上海市高级人民法院出具了《上海市高级人民法院民一庭民事法律适用问答选登（二）》，并就忠诚协议方面问题做了如下回答：

《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨论，已明确，(1)严格执行最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

上海市高院的这一解答实际上又否认了忠诚协议的效力。但毕竟上海市高院的指导性意见只能在上海市范围内发挥作用，在有些地方，可能会出现不同的判例，如北京市房山区人民法院的一个判例：

2004年1月，北京市房山区的黄先生与张女士结婚，因黄先生离过两次婚，张女士为初婚，张女士便与黄先生签订了一份《婚姻忠诚协议》：如果婚后任何一方不忠诚有外遇，其婚后夫妻共同财产则归另一方所有。该协议一式两份，夫妻双方签字后各执一份。

2006年初，黄先生与一女子同居，近一年未回家。2007年3月，张女士向房山区人民法院起诉离婚，要求婚后夫妻共同财产归自己所有。

在审理过程中，黄先生同意离婚，但不同意履行《婚姻忠诚协议》内容。

2007年4月，房山区人民法院判决黄先生和张女士离婚，婚后夫妻共同财产归张女士所有。

由此可见，对于这种忠诚协议的效力，并没有明确的法律规定，各地的判决也不尽相同。但是，根据笔者的司法实践经验，在没有明确法律规定对该类协议予以认可的情况下，这种忠诚协议很难得到法院的认可，法院最多当作一般的证据予以参考，而不会轻易地按协议处理离婚及财产问题。

夫妻忠诚协议，能否拴住配偶的心？

人们签订夫妻忠诚协议，一方面是为了促进婚姻的稳定，一方面也是预防婚姻风险的无奈之举。但是我们发现，夫妻忠诚协议是不能拴住配偶的心的，即使短期内慑于忠诚协议的压力，婚姻暂时平静，但是长此下去，夫妻关系的本质终有一天还是会凸显出来，即使是约定了苛刻的“违约责任”，还是不能保证双方都能恪守协议，签定夫妻忠诚协议后又私下在外偷偷寻情的情形比比皆是。

有些人甚至认为，这种协议反而会破坏双方的关系，因为签订这种忠诚协议本身就代表着双方互不信任，双方的不信任决不是靠一纸协议就能解决的。而且，有些人提出签订忠诚协议时，带有半胁迫的性质，比如有些婚姻基础还不错的夫妻，一方偶尔出轨，婚姻关系并非不可挽救，但另一方往往为此大动干戈，不依不侥，非要与配偶签定条件十分苛刻的所谓忠诚协议，过错方往往为了保住婚姻，不得不勉强签下协议，但夫妻关系却并没有得到改善。其实在婚姻中，对错是相对的，有些人犯了婚外情等过错，也是因为长期在婚姻中得不到幸福导致的，如一方经常唠叨，缺乏修养，心胸狭窄，对配偶不关心，动辄为些鸡毛蒜皮的事吵架等，婚姻出现了问题，双方都应该及时反思，查找原因，也不能一味的谴责过错方，使夫妻关系雪上加霜。

还有些人的恶习是不会轻易改变的，我们发现，有些人缺乏正确的人生观和价值观以及严肃的婚姻观，会多次出现婚外情、家庭暴力、酗酒、吸毒、赌博等过错，这些人的配偶开始往往还对他们存有幻想，希望与他们签订忠诚协议，或要求他们写出保证书，以期改正，但事实是，他们很难改变，这种情形下，再签订什么忠诚协议显然毫无意义，他们的心是不会被一纸协议拴住的，配偶应该采取其它的方法挽回婚姻或干脆放弃婚姻。

律师的意见

对于夫妻忠诚协议的出现，我非常理解，我可以看到在高离婚率下的人们在经受怎样的煎熬与无奈，我也可以想像那些经历了婚姻创伤的人，在试图以各种方式挽回幸福中，又是多么无助与心伤。但是，我个人还是认为，大部分情况下，夫妻忠诚协议不会解决夫妻间的实质问题，它也根本不可能拴住配偶的心。所以还是要慎用。

夫妻的结合，当然是要以感情为基础，这种结合是双方自愿的选择，忠诚也是双方自愿的选择，想要通过外在的形式去约束人内心的行为都是愚蠢和徒劳的，所以，我认为，夫妻忠诚协议的真正意义，实际上是在它的风险防控功能。对于婚姻风险很大的情况，一方可以促成签订此种协议，为将来的离婚做准备，比如一方多次出轨的，无过错方在明知对方很难改正的情况下，可以签订此种协议，约定赔偿责任及子女抚养等问题，即使将来离婚时该协议不能被法庭采纳，至少可以证明一方的婚外情过错，对财产处理即子女抚养问题，法官也可以参考协议内容，如一方的过错构成《婚姻法》规定的可以要求离婚损害赔偿的情形的，该协议可以作为证据证明一方的过错行为。所以，这就需要在签订此种协议时，注意措辞，如在签订忠诚协议时表述：“因某某多次与异性在外同居，破坏了夫妻关系，现夫妻双方决定和好，特签订如下协议，双方均保证：忠诚于婚姻，不与异性发生婚外情关系……”

在处处皆有诱惑的当今社会，想要保持稳定和谐的婚姻，确非易事，这需要人们用更珍惜的心去对待自己的婚姻，用更大的耐心去经营婚姻，但是，简单地签订夫妻忠诚协议显然并不是一个一劳永逸的好方法。

婚姻法务部