案情

原告:孙某，女

被告:李某，男

案由：子女抚养纠纷案

孙女士在对被告李某“彻底失望”之后，走进了律师事务所。

在委托律师之前，孙女士和律师有过一番长谈——双方婚后感情不合，经常争吵”，“老公对我及家人从不关心”。对于律师来说，这个案件似乎没有什么特别之处。

但经过进一步了解，律师掌握了实质性的案情：双方无法通过私下沟通达成离婚协议的主要原因，在孩子身上。孩子小阳当初“人工授精”后生产，现在男方借“人工授精”说事儿，拒绝支付孙女士离婚后抚养子女的开支。

对于夫妻共同财产，孙女士则提交了一些基本资料，比如产权证，并要求律师调取对方银行存款及股票的相关证据。

鉴于孙女士坚持要求争取孩子抚养权并要求对方支付抚养费，律师以婚姻和子女抚养纠纷为案由，起草诉状。在诉状的事实和理由部分，基本内容是“夫妻双方常为生活琐事发生争吵，感情趋淡，之后又长期分居，双方均无和好表示，致使夫妻感情破裂。

起诉状经孙女士签字确认后，律师将李某诉至鼓楼区法院。

开庭

李某在法庭上称，虽然夫妻感情冷淡，但希望和好，若原告坚持离婚，则要求如下：孩子是原告未经我的同意，接受人工授精所生，与我没有血缘关系，我不负担抚养费用。

律师协助孙女士提交了从南京市某法院调取的相关资料，该证据显示，原告孙女士与被告李某于2000年1月结婚后，婚后一直不孕，经多次到不孕不育专科医院检查，均显示被告李某无生育能力。

2003年上半年，南京市某医院为孙女士实施人工授精手术，不久，孙女士怀孕，2004年12月20日生育一子。

开庭前，律师认为，这份医院的相关证据，显示了男女双方的信息和基本情况，并记录了操作流程。共同就医且男方陪护女方进行手术的事实，足以认定双方均同意实施“人工授精”手术。

代理此案，律师认为：

1、实施人工授精手术，是在双方同意的情况下进行的，虽然在自然血缘关系上，小阳与李某无血亲关系，但存在法律拟制的父母子女关系，小阳仍是被告李某的子女，与普通生育的子女无异。

2、根据最高人民法院1991年发布的《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》，“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”，因此在小阳归原告抚养的情况下，被告理应支付相应的抚养费用。

法庭在庭后进行了调解，双方无法就抚养费的问题达成一致。

审理

鼓楼法院认为，

1、原告孙某与被告李某的夫妻感情确已破裂，经法院调解，双方同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条的规定，应当准予离婚。

2、婚姻关系存续期间，所生男孩李小阳，系采用人工授精方法所生。虽然原告没有举出直接证据证明被告当初同意人工授精，但实施人工授精时，李某一直陪护，且孩子出生至今5年来，原被告双方一直共同悉心照顾、抚养。

3、根据《婚姻法》和最高人民法院复函的规定，孙某和李某婚姻关系存续期间所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。李某现否认当初同意人工授精手术，并拒绝支付抚养费的理由不充分、不能成立。

法院对夫妻关系存续期间的收入和财产状况进行了核实。对调取的金融机构的存取款明细以及原告提交的其他财产证据，逐一进行了认定。

判决

最终，鼓楼区法院于2009年底判决准予原、被告李某离婚；孩子归原告抚养，被告按月支付抚养费800元。财产上根据庭审情况和原告提交的证据，也进行了毫无悬念的分割。

婚姻法务部 宋联民