【案情】

原告：周某，男，住南京市白下区

被告：李某，女，住南京市玄武区

2008年10月黄金周期间，周某打通了律师的电话，“宋律师，看了你在网上写的文章，现在我和老公离婚，本来协议就能解决问题的，但结婚后，我们有一笔钱存在了我爸爸名下，我老公执意要拿出来分，我想当面咨询一下。”

上班后的第一天，周女士来到律师所，脸上还带着淤青的痕迹。“昨天晚上又闹的，他打了我。”周女士如此解释。

周女士说，半年来，双方不知道闹了几次，她在我们的网站上看了很多相关文章，感觉很有帮助，值得信赖，所以特意来面谈。周女士说，如果不是昨晚上他动手的厉害，她也许不急着离婚，但现在她希望尽快进入程序，“不想和这种人罗嗦”。

经过一番了解，律师掌握了案情：

1、双方2005年结婚，婚后感情一般，“主要是他对我不大关心”。从2006年开始，男方李某开始和几个社会上的朋友交往，回家都推说是“生意上的事情”，2年了，周女士对李某在外和婚外异性同居的情况一点都不掌握，直到朋友半开玩笑的善意提示，周女士让她的哥哥晚上循迹“跟踪”，第二天再去敲门，开门的是一个穿睡衣的女人，这才知道李某另有“住处”，一直在欺骗她的感情。李某事后也确实承认，但很可惜，周女士没有录音。

2、双方父母家的经济条件比较优越，2005年下半年结婚不久，双方共赴美国加州旅游，男方叔叔在他们回国时赠送了10万美金，回国后，由于这笔钱暂时没有动用，周女士怕李某将美金拿来“炫富”,，就提议放在她爸爸名下保管。

也许是婚初的热情使然，李某当时居然同意了，这才留下了争议点。

3、半年来，男方李某转移了不少财产，“现金分期取走了不少”，“可能是包二奶用了”,现在银行存折上已经“没有多少钱”。

4、两处房产都是婚后买的，周女士特别强调，她是独生女，夫妻俩买第二处房子时，大热的天，她爸爸跑前跑后地帮助选房、看房，还资助了大约有10万元。

5、对于其他财产，双方都无异议。

“宋律师，我们成家至今，我父亲无论是在精力上还是日常花销上，都耗费很大，我决不能让这笔钱返还，让他得逞”。

律师给周女士讲了一通打官司要靠事实证据和法律说话的道理，对于她担心的美金问题，律师认为，根据周女士所讲，如果双方在转账时没有留下任何字据，没有任何说法，这笔钱可以视为赠与女方父亲，男方在解除婚姻关系时，应该是无权反悔和分割的。

对于男方转移银行存款的问题，律师认为，可以通过调查该账户下的“银行存取款明细”来追回并分割。

接受了周女士的委托，律师即着手设计代理方案，并很快赴法院立案。

半个月后，建邺法院的书记员打来电话，定下了开庭的时间。

【开庭一】

庭上，被告李某委托了律师，自己则松垮垮地坐在被告席上，不时地用余光打量着周女士和律师。

法官征询双方的离婚意愿。被告方同意离婚，但接下来对于原告指责的“和婚外女性保持不法的同居关系”则矢口否认。

周女士离意已定，所以被告是否在法庭上承认这一事实，这已经不是本案的重点。

在法庭调查的财产部分，律师将所有的共同财产悉数提交，同时要求根据调取的银行记录，要求法院追回被告李某名下半年来分十数转移的50万左右的共同存款，作为夫妻共同财产分割。

作为原告方，我们没有主动提及美金的问题。

被告方提交了其从银行调取的转折记录，证明于2005年11月底将夫妻婚后接受亲戚赠与的10万元美金交给了原告父亲保管，并坚持该笔款项系双方婚后共同受赠，临时存放于原告父亲名下，还应属于夫妻共同财产，理应均分。同时辩称，银行存款用于给被告父亲购车花销了，“当时经过了原告同意”，所以原告无权再要求分割。

作为原告的律师，我们的观点归纳为，双方婚后10万美金的财产，确系婚后受赠所得，但夫妻双方已将当初被告李某名下的该笔款项自愿交给女方父亲，说明被告李某当初对于处分此款项是知晓的、同意的，应该认定为赠与关系，现在被告李某不能单方面反悔。

同时，根据被告“将银行存款动用购车”的说法，我们认为，被告将自己名下的存款用于给其父购置车辆，未获得原告的准许，原告亦不知情，所以属于无权处分行为，且事后原告也未予追认，因而仍应视为共同财产予以分割，并从被告应分割的其他财产中抵偿。

最后，为查明案情，我们又向法庭申请对购车的事实予以查实。法庭宣布休庭。

【开庭二】

第二次开庭，根据从车辆管理所查明的事实，被告父亲购车属实，但系一次性付款，由此，被告的谎言不攻自破！律师特别提请法庭注意，被告分期取现去向不明，是典型的“转移和隐匿财产”行为！

【法院判决】

“本院查明，原、被告双方于2005年结婚，2008年夫妻感情出现裂痕，离婚期间，双方对于男方岳父名下的一笔外币存款存有争议”。“本院认为，对于将共同存款存放于男方岳父名下这一事实，双方均知晓、同意，虽无书面赠与合同，但理应视为赠与。原告要求将该笔款项按夫妻共同财产分割的诉讼请求不予支持”。“夫妻共同财产的处置，应尊重对方意愿，共同决定，被告所称的将存款取出用于给父亲购车一事，没有证据证明在处分财产之前取得了原告的同意，且取款数额、次数也不相符，因而本院不予采信……”

【律师评案】

一个案件的圆满代理结束，肯定有多方面的原因。法庭制胜，首先要找准切入点。

1、从法律上看，在没有法定事由或约定事由的情况下，财产的流转行为首先推定为赠与；由于女婿与岳父在财产上是两个独立的法律主体，因而这在女婿与岳父的关系上同样适用，与其他主体间的赠与并无区别。

2、如果要否定财产流转行为的赠与性质，根据谁主张谁举证的原则，主张临时存放、借出或其他情形的一方要举出证据。此案中，被告对此举证不能，当然要承担举证不能的法律后果，即仍按赠与处理。

被告将其名下的款项交予岳父，并存入岳父名下这一事实，被告明知且同意，此时，按照日常生活经验法则和社会常理，应当构成赠与。被告认为只是临时存放，而不是赠与的主张，因无证据证明，法院不予支持。此判决合乎法律规定。

通过本案，律师提醒夫妻要审慎处理婚内的共同财产，以防他日有意外情形发生。

婚姻法务部 宋联民