男方：钱某，南京本地人

女方：李某，南京暂住户口

钱某与李某2005年结合，2008年协议离婚。离婚后，在钱某没有参与、也不了解具体的情况下，李某将两人在离婚协议中没有分割的房子以50万元左右的价格卖掉了，钱款两人协商分享。3个月后，钱某意外发现房子被卖了70万元左右。“前妻隐瞒了20万元！她想独吞！” 钱某的第一反应就是要取回。

为进一步确定房屋交易情况，钱某来所咨询，并就“律师调查”一项进行了单项委托。律师在房产部门查修到房屋交易的档案，档案上的确显示房子是以70万元左右的价格被卖掉的。

2009年7月15日，钱某一气之下，潜入江宁区一处居民院中，将前妻停放在院内的轿车盗走，并把它藏到了东山某处。李某发现后立刻报警。5天后，警方将黄某抓获。经查实，钱某盗窃的车辆价值10万余元。

公安部门后将此案移送至江宁区检察院。

据警方的调查笔录显示，在警方传讯要求说明真相时，李某和交易第三方(购房人)均声称交易价确系50万，但为了帮助买房人拿到更多的购房贷款，双方协商后虚构了购房价格，将价格虚抬到70万元。

目前，律师又介入案件，一是作为钱某的代理人代理民事案件。该案中，我们认为，李某尚无相关证据证明其所述属实。如果李某与购房人没有相关证据，只是口头陈述，甚至购房人也愿意为李某作证，这种证据也无法对抗房产管理部门出具的权威证据：70万的交易款。

如果李某有相关证据证明实际交易价款确系50万，考虑到男方非法占有财产的犯罪目的较轻，其间夹杂着泄愤的动机，主观恶性小，社会危害性小，我们在接下来的刑事案件担任辩护人时，将讲明情况，建议法庭从宽量刑。

苏邦律师事务所分析

一起普通的离婚后财产纠纷案，转眼间变成了盗窃刑事案件。

究竟是否属于转移财产，不是看其虚构的交易额，而是看购房方实际打款额。如果查明购房的实际交付款是50万，那就不属于转移、隐匿夫妻共同财产。在法庭调查阶段，律师必然会要求女方提供相关证明，比如银行打款记录，来证明女方所述。

在查明女方和购房人联手虚构房屋交易价的情况下，女方最多只需承担行政处罚责任，在南京地区也就是工商部门5000元的罚金，而男方则需要承担盗窃罪的刑事责任。

当然，考虑到男、女双方的渊源关系，以及男方盗窃的初衷，法院最终会在量刑上考虑。

宋联民律师提醒离婚夫妇，离婚后采取自保措施要合乎法律，切不可思想冲动，行为极端。相关统计也证明，离婚后双方互为仇人，一旦再有风吹草动就势不两立，最终导致再上法庭（民庭？刑庭？）的情况非常普遍。应该引以为戒。

宋联民

◆江苏苏邦律师事务所