【宋联民律师  引言】

办结这起“富人离婚案”之后，律师有话说——在离婚夫妇“争夺抚养权”的问题上，“经济优势”到底扮演着多大的权重？

向“经济强势方”说不！

——本案，折射出当前法院系统对抚养权纠纷案件的理性处理倾向！

【案情】

小张的父母是南京普通工人。2003年，也就是小张大学毕业后的第三年，她和富家子弟魏**相遇，彼此很有好感，通过进一步相处，小张认为魏**长相帅气，谈吐大方，两人很谈得来，于是很快便确立了恋爱关系。

2004年初，双方登记结婚，2005年婚生一子。应这个富裕家庭的要求，她辞掉原先6500元/月的薪水，不上班，只在家专职照顾孩子，生活也算平静、幸福。

但2005年下半年开始，魏**对小张开始逐渐冷淡，平时以忙乎公司事务为由，经常夜不归家。小张也时常在午夜2时左右被魏**开门回家的声音惊醒，凭着女人的直觉，她感觉这里头“有事”。

小张在坦陈自己不幸婚姻时提到，“很多人认为我嫁得很幸福，其实，从结婚至今，无数次被他欺负地伤心落泪……”

2006年，小张私下里初步掌握了老公魏**的部分婚外情。在警方的接处警记录里，魏**承认和婚外异性租房同居的这一事实。小张还在魏**的同居房里发现了很多自拍式的性爱视频以及同居双方的裸照。

小张对这样的婚姻完全绝望，几经考虑之后，她开始和对方商量协议离婚，但对方坚决不同意离婚。

2007年底，小张来到律师事务所。“宋律师，你知道吗，我在你们律师所门口转悠了半个多小时，才最终下决心进来和你面谈的……”这是小张在咨询之初向律师吐露的心声。她说，到底要不要离这个婚，她内心里还是非常矛盾的，和自己“斗争”的很激烈，痛苦地纠结。

律师了解案情并初步提供代理方案后，小张决定委托律师代理诉讼，要求夫妻共同财产依法分割，同时，她强烈要求将争取“孩子抚养权”作为“诉讼重点”。

在衡量他们夫妻双方的抚养优势时，律师认为，小张暂无工作，对其争取儿子抚养权明显不利。律师建议小张重新找单位入职。

小张答应照办，很快向一家大型公司求聘接洽，进入融资部，试用期月薪5000元，另有五险一金。

接下来，律师开始盘点他们的夫妻共同财产。由于魏某有家族企业，其父亲是某改制房产公司的董事，持股比例甚高。而在婚后，小张的老公魏某名下也有两个公司，在市内还有两处房产，浦口那边还有一座别墅，再加上私家车大众辉腾在内，资产合计二千七百多万。

起诉前，律师冻结了魏某名下公司的相关股权，在确保“诉讼标的”安全之后，依程序起诉。

【法庭】

在法庭上，律师出示了调取的《警方接处警记录表》，证明魏某与婚外异性姘居的事实。财产部分，对方虽然提出“公司有亏损”，但根据我们业已调取的工商局出具的《资产负债表》、《损益表》等相关资料显示，近期公司经营状况非常乐观，小张不仅可分割价值六百多万的股权，还可以分割上一年度的盈余。

财产方面，经过律师细心取证，一路走下来非常顺畅；虽然在证据面前，被告的代理律师坚持认为公司所有的投资金都系被告父母出资，但我方根据《民法通则》、《物权法》及最高院的《证据规则》等相关条款，对其证据和投资金的法律性质有力驳斥（我们认为属于财产权的让渡，此后的判决结果也足以证明这一点）。

但在子女抚养方面，双方争议偏颇，承办法官虽然加大调解力度，但也一度陷入了僵局。

被告律师认为，双方自结婚始，都是被告男方家庭（说白了，就是男方父母）出资——购房、购车、购置家用并出资开办公司，而原告小张婚后一直未工作，所以没有抚养能力，婚生子由被告抚养对其成长有利。

我们认为，判断子女归谁抚养，关键点是看哪方抚养子女对子女的身心健康有利，这里面包括软硬两大要件，一是物质条件保障，二是精神层面的导向。在这两大方面，原告都有抚养优势：

1、原告现有固定工作，且收入不低，完全可以养活自己和子女，被虽然有钱，但超过子女正常所需之外的收入，依法不列入被告的抚养优势。

2、原告系正规院校大学毕业，而被告中专毕业，在受教育程度上，原告占有优势，更加具备教育子女的能力。

3、原告遵守纪法，兢恪传统的贤淑品德，懂得善待金钱；被告虽然有钱，但根据案件事实，被告将部分收入用于婚外情挥霍，物质条件被极大滥用。

4、打“婚外情牌。”为强调男方魏某婚外情荒唐的程度，律师还向法庭特别出示了从警方彩印的裸照，在把身体敏感部位贴上胶布后，不无幽默地提交给法庭。

法庭辩论阶段，律师特别提请法庭注意，我们这个社会要培养的是对家庭和社会充满责任感的富二代、富三代，而不是花天酒地，充满物欲和性欲的“器官主义者”。法院的判决，理应对社会价值观念具有倡导性、引导效应。

法律，是法理与情理的圆融。

经济弱势方的不懈争取，最终还是换取了法院的支持——本案讼争的婚生子魏**，由原告女方抚养！

律师办案感言

一、 经济优势在抚养子女方面的限定作用

如何理解经济优势在争取抚养权方面的作用？审判实践是理性的，只有当一方的抚养条件无法满足子女“正常所需”时，对方的经济条件才具备决定性优势，超过这个“正常所需”的范围，经济优势不是没有作用，但只能仅供法庭参考。此刻需要结合其他条件，综合判断。

二、富二代、富三代的家庭责任感和社会责任问题

西方有句谚语，“富人要培养好继承人，更要培养好儿子。”这说明了在资本原始积累时期的富人，筚路蓝缕，疲于创业，对子女的教育往往采取粗线条方式；由于精力所限，物质上的堆砌往往被他们当成抚养子女的大部分内容，这样的子女在面对“做人”这个宏大命题时，极容易陷入尴尬境地。

近年来，我国的富二代、富三代成了最具争议的话题。如何善待金钱，如何理解“能力越大，责任越大”这个话题和承担这个使命，在改革开放之初练摊富起来的第一代已经老去，富二代刚刚甚嚣尘上，富三代尚未集体粉墨登场的这个时间段，法院的这份沉甸甸的判决书，具有引发社会思考的巨大价值。

婚姻家事中心 宋联民主任  办案总结

本文是本站《婚姻案件——赢在法庭》（子女抚养编）系列文章之一，正在结集出版，凡本站婚姻案件实战代理类文章，非经宋联民律师许可，禁止匿名转载！